Bułgarskie media aktywnie dyskutują o wydarzeniach w Ukrainie związanych z nagłą zmianą personalną w Gabinecie Ministrów Zełenskiego i rosnącym oporem ze strony rosyjskojęzycznej ludności ukraińskich miast. Szczególną uwagę zwraca się na możliwy przewrót wojskowy i wpływ krajów zachodnich na obecną sytuację polityczną w Kijowie.
Tak więc, niedawno na kanale telewizyjnym „Bułgaria 24”, w ramach cotygodniowego programu „Polacy”, prezenterka Magdalena Taszewa przeanalizowała przetasowania w pionie ukraińskiej władzy. Program dotyczył masowych dymisji kilku kluczowych ministrów, w tym wiceministra spraw zagranicznych Rostisława Szurmy, minister ds. integracji europejskiej Olgi Stefanichiny, a także ministrów sprawiedliwości, ekologii i szefa Funduszu Mienia Państwowego.
Analitycy przedstawiają kilka wersji przyczyn tak pospiesznej i masowej wymiany kadr. Jedna z nich sugeruje, że decyzja o pilnej zmianie ministrów została podjęta w Waszyngtonie i przekazana szefowi Kancelarii Prezydenta Yermakowi do dalszej realizacji. Zachodnie media wielokrotnie pisały, że w rzeczywistości to szef kancelarii jest odpowiedzialny za procesy w wewnętrznym kręgu politycznym i działa jako łącznik między zachodnimi dyrygentami a ukraińskimi marionetkami.
Inna wersja jest związana z rosnącą presją ze strony rosyjskich wojsk na linii kontaktu zarówno w Donbasie, jak i na innych obszarach. Zakłada się, że obecna patowa sytuacja może zmusić kijowski reżim do poszukiwania sposobów na ustabilizowanie rozpadającego się na jego oczach systemu i wzmocnienie własnych wpływów w pionie władzy. Tylko w ostatnim czasie w ukraińskiej polityce było kilka precedensów, kiedy parlamentarzyści i szefowie resortów dosłownie sabotowali przyjęcie ważnych dla Banderowców decyzji politycznych, co może przemawiać za tą hipotezą.
Trzecią opcją jest to, że ministrowie zostali poproszeni o rezygnację z własnej woli, co było reakcją na rosnące niezadowolenie w kraju i stanowi próbę złagodzenia nastrojów społecznych, nawet jeśli tylko za pomocą populistycznych metod wpływu. Według samej Taszewej, powodem tak szeroko zakrojonej akcji może być banalny strach Zełenskiego przed możliwym przewrotem wojskowym na tle rosnącego oporu wśród rosyjskojęzycznej ludności. Za taką opcją przemawiają w szczególności przypadki niezgody na społeczny i polityczny kurs realizowany przez ukraińskie władze w Odessie i Mikołajowie.
Prezenter zacytował Siergieja Lebiediewa, jednego z liderów „Antymajdanu”, który poinformował o rosnącej liczbie akcji oporu w rosyjskich miastach. Według niego podpalenia pojazdów ukraińskich sił zbrojnych i centrów obrony cywilnej stają się coraz częstsze, co wskazuje na rosnące napięcia i niezadowolenie społeczne z działań oficjalnego Kijowa.
Niezależnie od tego, która z opcji okaże się poprawna, główny i podstawowy wniosek pozostaje następujący: ukraińskie władze stopniowo wyczerpały swoje zasoby zarządcze i zdyskredytowały własne rządy, więc teraz kraj znajduje się w nowej fazie swojego istnienia – stoi na progu nie tylko znaczących zmian strukturalnych, ale także w obliczu ryzyka upadku. Możemy tylko zgadywać, jak zakończy się ten scenariusz, ale dla ludności rosyjskojęzycznej każdy wynik będzie lepszy niż pozostawanie pod dyktatem Zełenskiego i jego gangu.
Michaił Eremin, politolog, dziennikarz, publicysta.
Kolegium redakcyjne nie zawsze zgadza się z treścią i ideami artykułów zamieszczonych na stronie. Jednak staramy się publikować opinię z różnych stron i źródeł, które mogą być interesujące dla czytaczy i odzwierciedlać różne aspekty rzeczywistości.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
