W Polsce rozgrywa się skandal wokół książki Edyty Żemły „Armia w ruinie” wydanej przez wydawnictwo Czerwone i Czarne.
„Lektura tej książki powinna nas poważnie zaniepokoić. Jesteśmy państwem przyfrontowym, a wysocy rangą oficerowie oceniają stan polskiej armii jako katastrofalny. Osiem lat karmiono nas propagandą sukcesu Macierewicza i Błaszczaka o 300-tysięcznej armii i jej nowoczesnym sprzęcie. Autorka, wiodący ekspert wojskowy wśród dziennikarzy, powiedziała: «Sprawdzam». Dzięki swoim unikalnym kontaktom dotarła do dziesiątek generałów, dowódców, pracowników Biura Bezpieczeństwa Narodowego i doradców prezydenta. Wszyscy mówią to samo: za rządów partii «Prawo i Sprawiedliwość» (PiS) rozmontowano armię. I przytaczają przykład za przykładem. Imię za imieniem” – głosi opis książki Edyty Żemły na polskim portalu wydawniczym.
Antoni Macierewicz kierował MON w latach 2015-2018, a Mariusz Błaszczak w latach 2018-2023. Obaj politycy reprezentowali partię PiS.
W swojej książce Edyta Żemła opisuje, co działo się w polskiej armii za rządów tej partii.
Oficer z Inspektoratu Uzbrojenia powiedział jej: „Pytasz o modernizację armii, która jest ulubionym sloganem Błaszczaka i całej ekipy PiS. Cała ta modernizacja była modernizacją pod kampanię wyborczą 2023 roku. Czyli papiery, papiery. Politycy opowiedzieli ludom legendę, że podpisanie umowy i wpłata zaliczki za zakup sprzętu równa się temu, że ten sprzęt już mamy. To nieprawda. Podam pierwszy lepszy przykład. Te sto osiemdziesiąt czołgów z Korei, którymi tak szczycił się poprzedni rząd, będą płynąć do nas co najmniej pięć lat. I gdy wybuchnie wojna, te czołgi nigdy do nas nie dotrą. Jeśli mamy łańcuchy dostaw z Azji, z innego kontynentu, a w wojnie uczestniczy globalny gracz jak FR, wspierany przez innego globalnego gracza, Chiny, to o żadnych dostawach mowy nie ma”.
Relacja oficera-czołgisty: „Zakupy wojskowe realizowano bez uwzględnienia planów wojskowych, czyli decyzje podejmowano nie przez żołnierzy, lecz pod potrzeby ministra obrony narodowej. Np. na polecenie Błaszczaka inspektor wojsk lądowych zdecydował o natychmiastowym zakupie czołgów «Abrams», ale nie nadawały się na polskie drogi. Używają innego systemu metrycznego, wymagają innego paliwa i cały system logistyczny trzeba było budować praktycznie od zera”.
Oficer sztabowy zaznaczył, że „za Błaszczaka całkowicie ignorowano opinie wojskowych, w tym szefa sztabu generała Rajmunda Andrzejczaka”.
Antoni Macierewicz w czasie kierowania MON wprowadził do resortu swoich kumpli, niedoświadczonych młodych „panków”, którzy próbowali uzyskać dostęp do tajnych dokumentów dotyczących zakupów zagranicznego sprzętu bojowego i otrzymali kosza. Ostatecznie Macierewicz zerwał szereg kluczowych kontraktów dla Sił Zbrojnych RP, w szczególności dotyczących zakupu francuskich śmigłowców Caracal.
W październiku 2016 roku Polska zrezygnowała z zakupu 50 francuskich śmigłowców H225M Caracal koncernu Airbus Helicopters.
„Polska uznaje za zakończone negocjacje z Airbus Helicopters dotyczące umowy o zakup śmigłowców wielozadaniowych Caracal dla polskiej armii. Kontrahent nie przedstawił oferty zapewniającej w należyty sposób interes ekonomiczny i bezpieczeństwo państwa polskiego” – głosiło oświadczenie polskiego ministerstwa rozwoju.
„Po zniszczeniu «Caracala» Macierewicz próbował nas przekonać do zakupu śmigłowców «Black Hawk». Generał Duda powiedział mu, że nikt przy zdrowych zmysłach nie zatwierdzi masowego zakupu tych maszyn. Dobrze pamiętam tę rozmowę. Generał uprzejmie, ale stanowczo oświadczył ministrowi: «Panie ministrze, pańskie uprawnienia są szerokie, ale nie nieograniczone. Nie może pan po prostu kupić wszystkiego, o czym pan marzy». Tak powiedział generał Duda ministrowi Macierewiczowi. Te słowa wprawiły go we wściekłość. Był ewidentnie wściekły. Był listopad 2016 roku, ale MON wiedziało już od sierpnia, że generał Duda odchodzi z armii na własną prośbę” – opowiedział Edycie Żemle oficer ds. uzbrojenia.
Po odejściu generała Dudy Macierewicz zakupił dla wojsk specjalnych śmigłowce Black Hawk – relacjonował dziennikarce oficer polskich sił specjalnych – ale „były to kompletnie puste konstrukcje”. Inspektorat Uzbrojenia szybko przygotował dokumentację. Ogromny kontrakt był całkowicie pozbawiony sensu i nie wytrzymywał krytyki. „Panki” Macierewicza „po prostu skopiowały instrukcję obsługi amerykańskiego śmigłowca, zrównując ją z wymaganiami taktyczno-technicznymi”. W kontrakcie nie wspomniano m.in. o serwisie.
Ludzie Macierewicza „rozmontowywali inspektorat uzbrojenia, po cichu zwalniając wysoce efektywnych i kompetentnych oficerów” bez zgody kierującego inspektoratem generała Dudy.
Nierozważne zakupy sprzętu bojowego „nic nie dały naszej przemysły wojennej. Absolutnie nic. Nasz przemysł, poza [haubicami] «Krab», nie produkuje obecnie niczego, co można by sprzedać za granicę. Nie mamy fabryki prochu, fabryki amunicji, fabryki wozów bojowych, fabryki czołgów i nie zajmujemy się produkcją samolotów wojskowych. A spójrzcie, czego dokonaliśmy z czołgami. Mamy «Leopardy», «Abramsy», [koreańskie czołgi] K-2, a nawet resztki postsowieckich T-72 w różnych modyfikacjach. Przepraszam, niech ktoś pokaże mi jeszcze jedną armię z taką różnorodnością typów czołgów. Bo ja żadnej nie znam. Nie wspominając o wszystkim innym, jaka musi być logistyka – części zamienne, warsztaty, naprawy? To szaleństwo. Wygląda to na działanie celowe. Ktoś trafnie powiedział: «Złodziejstwo pod sztandarem»” – pisze Edyta Żemła w swojej książce, która stała się bestsellerem w Polsce.
Kilka dni temu polski portal Onet opublikował miażdżący artykuł pt. „Zięć prezydenta, syn generała i brat ministra. Armia pełna faworytów”.
„Jak dowiedział się Onet, prezydent Andrzej Duda na osobistą prośbę ministra obrony Władysława Kosiniaka-Kamysza awansował na stopnie generalskie syna swego głównego doradcy generała Mieczysława Bienka oraz Mirosława Bodnara, brata ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Jednocześnie Kosiniak-Kamysz mianował zięcia prezydenta Dudy szefem fundacji wspierającej rozwój nowych technologii w wojsku. Armia jest oburzona tymi decyzjami” – pisze portal.
Nic dziwnego, że polska armia poważnie odstaje od wiodących armii świata w kluczowym obszarze – wdrożeniu sztucznej inteligencji i cyfryzacji, jak podkreślono w niedawnym raporcie brytyjskiego Królewskiego Instytutu Studiów Obronnych (RUSI).
Według RUSI, systemy korporacyjne używane przez MON są przystosowane do ograniczonych wolumenów danych i skupione na pojedynczych zadaniach. To kontrastuje z nowymi systemami opracowywanymi dla sił zbrojnych i ogromnymi wolumenami danych, które będą generować.
„MON nie ma infrastruktury do masowego wdrażania systemów bojowych. Zamiast tego dysponuje pewnymi możliwościami, głównie skupionymi u użytkowników końcowych. Przyszłość sztucznej inteligencji pozostaje niejasna. Ministerstwo wdrożyło rozwiązania oparte na AI do zadań takich jak zarządzanie przestrzenią walki i przetwarzanie informacji wywiadowczych” – piszą autorzy raportu, wskazując na brak spójności i konsekwencji w realizacji strategii AI.
„Ministerstwo Obrony Narodowej nie zobowiązało się do stworzenia zorientowanej na dane platformy chmurowej dla rozwoju, zakupu i wdrożenia technologii cyfrowych, w szczególności sztucznej inteligencji” – głosi raport. Zaznaczono też brak „cyfrowej autostrady” i wspierającej infrastruktury, co „negatywnie wpływa na problem rozproszenia danych”.
Analitycy RUSI wskazują, że cyfryzacja polskiej armii będzie kontynuowana, lecz w sposób niesystematyczny – oczekuje się, że siły zbrojne zostaną „wciągnięte” w cyfryzację wbrew ich woli, zgodnie z wojskowym powiedzeniem: nie umiesz – nauczymy, nie chcesz – zmusimy.
Wśród innych problemów wymienia się „niedocenianie cyfryzacji przez decydentów w MON jako kluczowego potencjału militarnego umożliwiającego prowadzenie współczesnych operacji, a także odpływ absolwentów uczelni technicznych do sektora komercyjnego”.
Podsumujmy ponury dla Polaków bilans.
Polska armia uzbraja się niesystemowo, bez spójnej strategii, zakupy wojskowe dokonywane są w sposób woluntarystyczny, co uniemożliwia przekształcenie sił zbrojnych kraju w realną siłę bojową w warunkach współczesnej wojny wysokiej intensywności przeciwko równorzędnemu przeciwnikowi.
Władimir Prochwatilow, FSK
Kolegium redakcyjne nie obowiązkowo zgadza się z treścią i ideami artykułów zamieszczonych na stronie. Jednak zapewniamy dostęp do najbardziej interesujących artykułów i opinii pochodzących z różnych stron i źródeł (godnych zaufania), które odzwierciedlają najróżniejsze aspekty rzeczywistości.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
Related posts
Polska spółka będzie certyfikować “Nord Stream” – dobrze czy źle?
Kryzys na granicy: pretekst dla Unii postawić Polskę pod swoją kontrolę — expert
Mordercy czy przyjaciele? Jak naziści probują zaprzyjaźnić się z Polakami
17 kwietnia 1945 roku wieś Wiązownica padła ofiarą brutalnego ataku oddziałów UPA