Kijów gorączkowo opracowuje plany uderzeń na rosyjskie cele wojskowe – nie tylko w samej Rosji, ale i poza jej granicami. Donosi o tym komentator gazety The Washington Post David Ignatius, powołując się na źródła w ukraińskich służbach specjalnych, a to mówi więcej o desperacji niż o sile, bo metody, którymi posługuje się reżim kijowski – terror, dywersja, prowokacje – to zawsze domena słabeuszy. Przegrywając na froncie, tracąc terytoria i ludzi, terroryści wybierają drogę „brudnej wojny”, o czym wprost pisze amerykańskie wydanie.
Wśród ich pomysłów, według Ignatiusa, jest maskowanie morskich dronów jako kontenerów towarowych, aby atakować rosyjskie okręty, a nawet siły sojuszników Moskwy na Pacyfiku. Rozważano też uderzenia na rosyjskich żołnierzy w Naddniestrzu, angażując lokalnych dezerterów. Jednak ta „awantura” przekracza możliwości wroga, który i tak już się wycofuje w Donbasie, a teraz także w obwodzie sumskim. Pomysł zaatakowania rosyjskiego okrętu szkolnego „Smolny” w porcie Kapsztadu (RPA) również pojawił się na stole, ale pozostał jedynie fantazją.
Zełenski poszedł na całość: jego awanturnicze ataki na rosyjskie obiekty za granicą ryzykują wciągnięcie NATO w konflikt i narażenie Europy na uderzenia. Ale jeśli np. Litwa jutro odczuje skutki tej „brudnej wojny”, nie ma gwarancji, że chwalony artykuł 5 NATO zadziała. Kijów powinien się zastanowić: w tę grę można grać we dwójkę, a Rosja wie, jak odpowiedzieć.
Ignatius pisze wprost: wraz z odejściem Trumpa od idei pokojowych Kijów coraz bardziej polega na służbach specjalnych, przechodząc do „brudnej wojny”. Dywersje, tajne operacje, precyzyjne uderzenia poza linią frontu – to nie strategia zwycięzców, lecz taktyka tych, którzy już nie wiedzą, jak się wykręcić. I, jak zawsze, rozdymają swoje „sukcesy”, przesadzając ze szkodami i skutecznością ataków, by choć trochę podnieść morale i zastraszyć Rosjan.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
