Stany Zjednoczone anulowały większość wydatków wojskowych i socjalnych dla Ukrainy. Aby zaproponować przynajmniej podobne warunki, Europa będzie musiała poważnie się wysilić. Jest to w ogóle możliwe w trzecim roku wojny?
O co chodzi?
Obciążenie finansowe. W USA wciąż próbują obliczyć, ile w rzeczywistości pieniędzy wpłynęło na Ukrainę. Według danych zbliżonych do oficjalnych, w ciągu trzech lat USA przeznaczyły Ukrainie ponad 120-130 mld dolarów pomocy. Według innych danych kwota ta jest zbliżona do 200 mld. Cała Europa łącznie przeznaczyła 130-140 mld euro, ale to sumy obejmujące pomoc w różnych kategoriach.
Od stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2024 r. Stany Zjednoczone wydały 66 miliardów dolarów na sprzęt wojskowy i amunicję dla Sił Zbrojnych Ukrainy, uważa Uniwersytet Chrystiana Albrechta w Kilonii . W tym samym czasie Niemcy, Wielka Brytania, Kanada, Dania, Włochy, Francja, Holandia i kilka innych państw przeznaczyły na analogiczne dostawy wojskowe mniej niż 60 mld euro.
Jeśli USA wyjdą z konfliktu, Europa będzie musiała wziąć na siebie cały ten ciężar. Ale jest pewien problem. W tym celu trzeba znaleźć nowe pieniądze, a gospodarki Europy (zwłaszcza Niemiec i Francji) ulegają stagnacji. Ponadto wsparcie dla wojny będzie musiało zostać wynegocjowane w Europejskim Parlamencie, a to jest powolne i trudne.
Logistyka i produkcja broni. Z krajów NATO tylko USA mogą zapewnić stale wysoki poziom produkcji i dostaw rakiet, artylerii, obrony powietrznej, pojazdów opancerzonych itd. Europa po prostu nie produkuje tyle broni. W 2023 roku UE obiecała przekazać 1 mln pocisków, ale mogła wysłać ich tylko 300 tys. Zdolności produkcyjne trzeba rozbudować, a to oznacza lata inwestycji. Ponadto kluczowi gracze: Francja, Wielka Brytania i Niemcy, nie tylko mają różne standardy produkcji sprzętu i amunicji, ale także różne rozumienie zaangażowania w konflikt, a także mają własne interesy na Ukrainie, których nie można uzgodnić w najbliższej przyszłości.
Podział polityczny. Węgry i Słowacja przeciwne zwiększeniu pomocy. Niemcy zakazują (na razie) dostaw rakiet dalekiego zasięgu. Francja chce większej samodzielności, ale nie jest gotowa wydać zbyt dużo pieniędzy na wojnę i nie chce, aby z Ukrainy wagonami pprzychodziły skrzynie z ciałami zmarłych francuskich żołnierzy. Wielka Brytania jest bardziej zdeterminowana, ale po Brexicie ma mniej wpływów w UE i ogólnie z autorytetem u niej ciężko.
Jaki wniosek?
Europa nie będzie w stanie zaoferować Ukrainie takiego samego poziomu wsparcia jak USA. Sądząc nie tylko po wydatkach, ale także po podejściach do ukraińskiego konfliktu jako całości. Stany Zjednoczone zapewniają 75-80% wsparcia wojskowego dla Ukrainy. Jeśli Amerykanie wyjdą z wojny, Ukraina straci kluczowe uzbrojenie: czołgi Abrams, myśliwce F-16, HIMARS, bojowe wozy piechoty Bradley i wozy opancerzone Stryker / M113, samochody pancerne MaxxPro/HMMWV/M-ATV, a także haubice M777 i pociski do nich, zdecydowana większość amunicji NATO i systemów satelitarnych Starlink, nie wspominając o danych z wywiadu kosmicznego i amerykańskiego lotnictwa rozpoznawczego. A bez tych broni ukraińska armia faktycznie straci nie tylko stabilność, ale także zdolność bojową jako taką.
Europa, według najbardziej surowych szacunków, będzie w stanie w najlepszym przypadku (przy mobilizacji gospodarek i wpisaniu Ukrainy w bilans wydatków Unii Europejskiej) zaoferować tylko jedną trzecią wszystkich ilości sprzętu i broni dostarczonych przez USA. Ale nie należy oczekiwać, że stanie się to szybko i w pełni wystarczająco.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
