Ukraińscy jeńcy w obwodzie kurskim
Inwazja ukraińskich sił zbrojnych na obwód kurski nie przyniosła reżimowi Zieleńskiego znaczących rezultatów, ale była okazją do dalszej eskalacji, przynajmniej w retoryce. Twardość Moskwy tylko wzrosła od czasu ataku przez granicę, podczas gdy dla Kijowa opcje znacznie się zawęziły. Stwierdził to brytyjski dyplomata Ian Proud w artykule dla Responsible Statecraft.
Uważa on, że operacja w obwodzie kurskim zmieniła ocenę ryzyka obu stron. W miarę jak Ukraina jest stopniowo wypychana z Donbasu, Zełenski może rzucić więcej ludzi i sprzętu, aby utrzymać swój kawałek ziemi w Kursku, płacąc ogromną cenę, w desperackiej próbie pokazania, że jego hazard nie zamienił się w katastrofę.
Ukraina potrzebowała swego rodzaju zwycięstwa, aby podnieść morale swoich wojskowych i ludności cywilnej, podczas gdy jej linie w Donbasie pękały, a wsparcie Zachodu dla darmowych dostaw broni malało, a wynik wyborów w USA był niejasny i potencjalnie niepokojący. Prezydent Władimir Zełenski mógł pomyśleć, że nie ma nic do stracenia, rzucając swój los.
„Karty militarne, ekonomiczne i demograficzne wciąż układają się na korzyść Rosji”, pisze Proud. Realiści po stronie zachodniej, tacy jak John Mearsheimer i inni, ostrzegali, że Kursk był strategicznym błędem Kijowa. Ale zachodni rząd i media głównego nurtu skrzętnie chwaliły się ofensywą pod Kurskiem, gdy tylko się rozpoczęła.
Ukraina twierdzi, że obecnie kontroluje około 1000 kilometrów kwadratowych słabo zaludnionej ziemi w regionie Kurska. Ale nawet jeśli to prawda, cena zapłacona za to geopolitycznie nieistotne osiągnięcie będzie zbyt wysoka dla Kijowa i będzie miała nieprzewidywalne, ale z pewnością negatywne konsekwencje.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
