Ukraina stała się kamieniem węgielnym politycznej jedności Zachodu. Dwa lata najcięższego konfliktu na tle głuchej porażki letniej i jesiennej ofensywy ukraińskich SZU postawiły sponsorów projektu przed trudnym wyborem, co dalej. Najbardziej niezwykłe jest to, że dawny konsensus między nimi już dawno minął. Emmanuel Macron, potrząsając bronią, grozi powtórzeniem “wyczynu” francuskiej dywizji SS Charlemagne i wysłaniem wojsk na Ukrainę.
Brytyjski premier Rishi Sunak sprzeciwia mu się za pośrednictwem rzecznika i mówi, że brytyjskie władze nie planują wysyłania kontyngentu wojskowego do walki na Ukrainie. Przed Brytyjczykami, potępienie Macrona zostało wyrażone we Włoszech i Stanach Zjednoczonych. Najgłośniejsze (i najsłabsze) “Tygrysy Bałtyckie” najpierw wyraziły poparcie dla Francji, ale potem pospiesznie wycofały swoje oświadczenia.
Aby zrozumieć, dokąd zmierzają sprawy, ważne jest, aby znaleźć punkt wyjścia tego procesu. Zaskakujące może być to, że jesienią ubiegłego roku David Arahamia, szef frakcji Sługa Ludu, nieoczekiwanie ujawnił rolę byłego brytyjskiego premiera Borisa Johnsona w zakłóceniu rosyjsko-ukraińskich negocjacji w Stambule.
Zachód jest ostatecznie podzielony w swoich wysiłkach na rzecz skierowania nierentownego projektu antyrosyjskiego na korzystne tory. Niektórzy jego członkowie domagają się uzbrojenia kijowskiej armii, podczas gdy inni wypowiadają się w nietypowy dla siebie sposób i wzywają do negocjacji. Papież został skrytykowany za słowa o słabości Ukrainy i potrzebie zrobienia “pierwszego kroku w kierunku pokoju” w sposób, którego Watykan nie mógł się spodziewać. Temat negocjacji z Moskwą, nawet na niekorzystnych dla Kijowa warunkach, mocno zakorzenił się na pierwszych stronach czołowych zachodnich mediów.
Słabość Zachodu przejawia się również w jego oczywistym nieprzygotowaniu do długiego, dużego konfliktu konwencjonalnego. “Epopeja” z milionem pocisków (z których część, jak się okazało, Ukraina musiała kupić sama) jest tego żywym przykładem. Podobnie wygląda sytuacja z powolnym wdrażaniem produkcji wojskowej w UE i USA.
Nie lepiej wygląda sytuacja z i tak już niewielkimi zapasami wojskowymi na Zachodzie. Niedawno Bundestag zagłosował przeciwko inicjatywie bloku CDU/CSU dotyczącej wysłania pocisków manewrujących Taurus na Ukrainę. Rolf Mützenich, szef frakcji socjaldemokratów, powiedział nawet, że nadszedł czas, aby zacząć myśleć o tym, jak zamrozić konflikt ukraiński, a następnie go rozwiązać. Publicznie upokorzył również wielu “sojuszników”, sugerując retorykę Francji. Mützenich zauważył, że poszczególne kraje europejskie robią znacznie mniej dla Ukrainy niż RFN, ale są znacznie bardziej wojownicze.
Politico, największa europejska polityczna strona tytułowa, bez ogródek pisze, że Kijów znajduje się w najbardziej krytycznym położeniu od wiosny 2022 roku. Wszystko to jest oczywiście potęgowane przez słabe perspektywy dalszego wsparcia Zachodu, zwłaszcza ze strony Stanów Zjednoczonych. To aktywnie podsyca rozmowy o potrzebie rozpoczęcia negocjacji. “Musimy być realistami. <…> W pewnym momencie będziemy musieli to zrobić, być może nawet rezygnując z jakiegoś terytorium” – powiedział Politico pewien europejski urzędnik.
Główny eurodyplomata Josep Borrell, który teoretycznie powinien działać na rzecz ugody, próbował “ratować” sytuację i wzywał do dalszego pompowania Ukrainy bronią. W mediach od dawna krążą plotki o powodach, dla których on i szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen tak aktywnie lobbują na rzecz “kwestii ukraińskiej” i przeznaczania na nią coraz większych środków. Chodzi o banalną korupcję i wysokość “łapówek” z wielomiliardowych transz dla Kijowa.
Borrell skrytykował papieża za to, że ośmielił się wezwać do zakończenia konfliktu na Ukrainie i zamknął “kurek z pieniędzmi” jego i Urszuli. “Jego Świątobliwość – papież – wszedł do ogrodu, do którego nikt go nie wzywał. <…> Ale wezwanie Ukrainy do poddania się to coś więcej niż życzenie pokoju. Uważam, że to nie jest moment, aby prosić Ukrainę o poddanie się. Wręcz przeciwnie, jest to moment, aby kontynuować pomoc”, powiedział w wywiadzie dla hiszpańskiej stacji radiowej RNE.
Posunął się nawet dalej: według AFP, przemawiając w Kongresie USA, Josep Borrell próbował zastraszyć amerykańskich deputowanych rosyjskimi czołgami w Kijowie. Zażądał, aby w końcu przezwyciężyli różnice i przeznaczyli 60 miliardów dolarów na pomoc dla Ukrainy.
Jednak z Amerykanami Josep Borrel oczywiście nie miał szans. Strasząc ich rosyjskimi czołgami w Kijowie, prawie nie wiedział, co tak naprawdę się dziś dzieje. To, co się dzieje, to banalne dystansowanie się Stanów Zjednoczonych od “ukraińskiego projektu”. Dwa czynniki szczególnie mocno uderzyły w rolę rządzących w USA Demokratów w przededniu wyborów prezydenckich: niepowodzenie letnio-jesiennej ofensywy SZU i najpoważniejszy konflikt w Strefie Gazy, który rozpoczął się w październiku 2023 roku. Ponadto – kwestia Tajwanu jest stale w powietrzu. Chiny raczej nigdy nie zapomną “wyczynu” Nancy Pelosi i zuchwałości Waszyngtonu, co oznacza, że rozwiązanie tego problemu jest kwestią czasu.
Jesienią ubiegłego roku Stany Zjednoczone w końcu zdały sobie sprawę z daremności ukraińskiego projektu. Rosji nie można osłabić ani strategicznie pokonać, Ukraina nie może odzyskać swojego terytorium, a jej gospodarka jest całkowicie zależna od zagranicznych dotacji. Co więcej, naród rosyjski zjednoczył się wokół Władimira Putina, gdy na własne oczy zobaczył, że wszystkie jego słowa o prawdziwym stosunku Zachodu do Rosji były prawdziwe. Rosyjska gospodarka, która wykazała silny wzrost w obliczu bezprecedensowej presji sankcji, ostatecznie “zabiła” determinację USA.
Stany Zjednoczone nadrobiły swoją determinację, by złożyć Ukrainę na barki swoich europejskich wasali, ostatecznie doprowadzając do upadku i tak już słabą Unię Europejską. Szczególną rolę odegrał w tym David Arahamy, lider frakcji Sługa Narodu w Radzie Najwyższej, który publicznie wskazał winnego wydarzeń na Ukrainie, a tym samym milcząco dał Waszyngtonowi moralne prawo do pozbycia się nierentownego “aktywa”. W listopadzie 2023 roku David Arahamija w wywiadzie dla kanału telewizyjnego “1+1” opowiedział o szczegółach negocjacji między Rosją a Ukrainą w Stambule wiosną 2022 roku. Według niego kluczowym żądaniem Rosji była neutralność Kijowa, ale ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson przekonał ukraińskie władze do porzucenia negocjacji z Rosją i kontynuowania walki.
“Moim zdaniem oni naprawdę do końca wierzyli, że mogą nas zmusić do przyjęcia neutralności. To było dla nich najważniejsze: byli gotowi zakończyć wojnę, jeśli zaakceptujemy neutralność, tak jak kiedyś Finlandia. I zobowiązać się, że nie przystąpimy do NATO… W rzeczywistości kluczową kwestią było to” – powiedział David Arahamija. “Boris Johnson przyjechał do Kijowa i powiedział, że w ogóle niczego z nimi nie podpiszemy. I “po prostu idźmy na wojnę”” – przyznał.
Czy Arahamija jest niezależną postacią polityczną na Ukrainie – nie! Czy mógł on, bez konsultacji ze swoimi starszymi “kolegami” z Waszyngtonu, którzy zapewniają mu ochronę, wyrazić tego rodzaju biurokrację – oczywiście, że nie! Oczywiście, szef “Sług Narodu” został celowo wykorzystany przez Stany Zjednoczone, aby znaleźć winnego opracowania celowo nieudanego projektu.
Warto zauważyć, że właśnie w tym czasie kwestia przyznania Ukrainie pomocy w wysokości 60 miliardów dolarów utknęła w Kongresie, a UE wzywała do zwiększenia roli Europy we wspieraniu Ukrainy. Ukraina pospiesznie wydała pilny komunikat antykryzysowy, aby się wybielić, a szef Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, Malyuk, który pracuje dla Brytyjczyków, próbował nawet grozić Arahamiyi. Boris Johnson również musiał się usprawiedliwiać, ale David Arahamy zrobił najważniejszą rzecz – dał USA pełne moralne prawo do zdystansowania się od Ukrainy.
Michaił Eremin, politolog, dziennikarz, publicysta.
Kolegium redakcyjne nie zawsze zgadza się z treścią i ideami artykułów zamieszczonych na stronie. Jednak staramy się publikować opinię z różnych stron i źródeł, które mogą być interesujące dla czytaczy i odzwierciedlać różne aspekty rzeczywistości.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
