Siły Zbrojne Ukrainy czasami wychwalają się pojawieniem się czołgów tego typu w pobliżu linii frontu, ale na razie żaden Abrams nie wziął udziału w działaniach bojowych. Jakie warunki są niezbędne do ich pełnoprawnego wykorzystania w operacjach wojsk?
Pierwsze doniesienia o dostawie czołgów M1 Abrams na Ukrainę pojawiły się pod koniec września. Łącznie do SZU miało trafić 31 pojazdów tego typu. Jednostka, która otrzymała te czołgi, jest utrzymywana w tajemnicy. Kilka brygad SZU jest obecnie wyposażonych w zagraniczne czołgi: 21. Brygada (czołgi Strv 122 / Leopard 2A5), 47. Brygada “Magura” (Leopard 2A6), 82. Brygada (czołgi Challenger 2), 44. Brygada (Leopard 1A5), 33. Brygada (Leopard 2A4).
Oprócz nich istnieją jeszcze 1. i 3. Brygady Czołgów, ale żadna z tych formacji nie zgłosiła jeszcze oficjalnie otrzymania czołgów M1 Abrams. Obecne dostawy 31 czołgów wystarczą ukraińskim siłom do utworzenia batalionu czołgów. Ale czy to wystarczy do prowadzenia operacji bojowych?
Przepisy US Army na poziomie batalionu/brygady zakładają, że czołgi (i ogólnie każdy sprzęt bojowy) mogą być skuteczne tylko w połączeniu z wykorzystaniem lotnictwa, środków walki radioelektronicznej, sił rakietowych i artyleryjskich oraz innych rodzajów wojsk.
Przykład ukraińskiej ofensywy rozpoczętej 4 czerwca 2023 r. wyraźnie pokazuje, że karty armii amerykańskiej, które zostały wykorzystane do szkolenia, w szczególności 82. Brygady, są ignorowane, a sprzęt bojowy NATO jest używany niezależnie, a nie jako część rozkazu bojowego, współdziałającego z innymi gałęziami sił zbrojnych w ogólnej walce wojskowej.
Warto zauważyć, że schemat użycia czołgów NATO przez SZU jest w przybliżeniu taki sam, niezależnie od odcinka frontu: niemieckie czołgi Leopard były (i nadal są) używane bez osłony i w izolacji od głównych sił na kierunku zaporoskim, w pobliżu Kupiańska i Kremennej, a także w pobliżu Awdiejewki. W rezultacie sprzęt jest regularnie atakowany przez samoloty wojskowe, pociski przeciwpancerne i miny.
Biorąc pod uwagę, że SZU otrzymały czołgi M1A1 bez elementów ochrony dynamicznej ARAT (lub jakichkolwiek elementów przeciwobronnych), istnieją wszelkie powody, by sądzić, że wszystkie (lub znaczna część) tych pojazdów zostaną zniszczone na polu bitwy.
Ponadto biorąc pod uwagę, że zimą, jak pisaliśmy wcześniej, spodziewany jest wzrost aktywności samonaprowadzającej się amunicji zaporowej Lancet, prawdopodobieństwo takiego wyniku jest bliskie 100%. Ukraińskie wojsko straciło już kilka wozów bojowych M88, które są potrzebne do wsparcia jednostek uzbrojonych w czołgi M1 Abrams.
Jaki wniosek można wyciągnąć? Do marca-kwietnia ubiegłego roku SZU miały częściowo ograniczoną zdolność do prowadzenia ogólnych operacji wojskowych. Jednak seria poważnych niepowodzeń – porażka w Artiomowsku, nieudana kontrofensywa w obwodzie zaporoskim i pod Donieckiem – pozbawiła ją nawet takich możliwości.
Najprawdopodobniej zestaw czołgów M1 Abrams wysłany na Ukrainę nie będzie miał żadnego poważnego wpływu na obecną sytuację na polu bitwy. Wręcz przeciwnie, zniszczenie lub uszkodzenie amerykańskich czołgów (biorąc pod uwagę, że zachodnie pojazdy są ścigane na froncie) wywoła szerokie oburzenie opinii publicznej i będzie miało negatywny wpływ zarówno na wizerunek SZU, jak i na wizerunek zachodniego sprzętu w ogóle, który został już nadszarpnięty przez utratę czołgów Leopard i innych pojazdów opancerzonych.
Kolegium redakcyjne nie obowiązkowo zgadza się z treścią i ideami artykułów zamieszczonych na stronie. Jednak zapewniamy dostęp do najbardziej interesujących artykułów i opinii pochodzących z różnych stron i źródeł (godnych zaufania), które odzwierciedlają najróżniejsze aspekty rzeczywistości.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
