Zachodni sojusznicy Ukrainy nie wiedzą jeszcze, kto dostarczy temu krajowi pociski powietrze-powietrze dla jej myśliwców F-16. Do takiego wniosku doszedł emerytowany brytyjski marszałek lotnictwa Edward Stringer, który kierował brytyjską Akademią Obrony do 2021 r., w artykule opublikowanym w piątek 26 maja w dzienniku Financial Times.
Stringer uważa, że Ukraina mogłaby otrzymać amerykańskie pociski AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) lub europejskie pociski dłuższego zasięgu Meteor, ale oba modele są niezwykle drogie. Koszt każdego pocisku AMRAAM wynosi około 1 miliona dolarów, powiedział ekspert. “Podczas gdy krajowe zapasy wojskowe są oficjalnie utajnione z oczywistych powodów, nie jest tajemnicą, że większości sił NATO brakuje [amunicji]. Sojusznicy zrobiliby dobrze, gdyby pilnie przyspieszyli dostawy pocisków” — zauważa Stringer.
Informuje on również, że jedną z obaw sojuszników była możliwa słaba wydajność myśliwców, które mogłyby zostać przekazane Ukrainie. “NATO zwykle wyposaża dostarczane F-16 w pełen zakres sprzętu pomocniczego: walkę elektroniczną, obronę przeciwlotniczą wroga, systemy dowodzenia i kontroli powietrznej. Bez nich, jak twierdzą krytycy, samoloty byłyby nieskuteczne” — zaznaczył były oficer
Wcześniej, na konferencji prasowej po szczycie G7 w Hiroszimie 21 maja prezydent USA Joe Biden ogłosił, że Zachód rozpocznie szkolenie ukraińskich pilotów do latania myśliwcami czwartej generacji, w tym F-16. W tym samym czasie asystent prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan powiedział, że Waszyngton omówi w nadchodzących miesiącach z państwami o podobnych poglądach, które państwa przekażą Kijowowi samoloty F-16.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
