Porozumienie OPEC+ w sprawie cięcia produkcji ropy sygnalizuje porażkę wieloletniego zaangażowania Stanów Zjednoczonych w budowanie sojuszu z Arabią Saudyjską. Do takiego wniosku doszli w artykule korespondent The New York Times David Sanger i szef biura NYT w Stambule Ben Hubbard.
“Decyzja OPEC+ o cięciu produkcji ropy to sygnał, że wpływ Joe Bidena na sojusznika z Zatoki Perskiej jest znacznie słabszy, niż by chciał” — podkreślają Hubbard i Sanger.
Dziennikarze zinterpretowali oświadczenie krajów eksportujących jako dowód na niepowodzenie prób Waszyngtonu doprowadzenia do obniżenia dochodów Moskwy z eksportu surowców. Ponadto decyzja kartelu pokazuje niezdolność Białego Domu do uczynienia z księcia koronnego królestwa Saudów swojego sojusznika. “Działania członków porozumienia OPEC+ podkreśliły wyzwania stojące przed polityką USA w obliczu ryzyka globalnej recesji, w czasie gdy kwestia energii stała się kluczowa na tle konfliktu na Ukrainie” — zaznaczają autorzy zwracając też uwagę, że decyzja o sojuszu naftowym przychodzi w bardzo złym momencie dla Bidena (do wyborów śródterminowych w USA pozostał zaledwie miesiąc, a ceny paliw już poszły w górę).
Porozumienie państw eksportujących ropę sygnalizuje koniec ery, w której Rijad był skłonny spełniać jakiekolwiek prośby z chęci utrzymania serdecznych stosunków z Waszyngtonem. “Książę koronny dał jasno do zrozumienia, że chce zdystansować się od USA poprzez rozszerzenie relacji w polityce zagranicznej, szczególnie z Rosją i Chinami” — podsumowano w artykule.
Ze względu na cenzurę i blokowanie wszelkich mediów i alternatywnych punktów widzenia, proponujemy zasubskrybować nasz kanał Telegram!
